Ciberfraude bancario
El hub completo: las cinco situaciones específicas de ciberfraude y problemas bancarios que trabaja el estudio.
Derecho comercial · Bancos, tarjetas y fraude bancario · Fraudes y operaciones que no hiciste
Entrás a tu home banking y encontrás una cuota que nunca pediste, o el banco te llama para cobrarte un préstamo que jamás solicitaste. Alguien con tus datos —a veces robados por phishing, a veces obtenidos de una filtración ajena a vos— entró a tu cuenta o simuló ser vos y sacó un préstamo o un adelanto en efectivo a tu nombre. El banco, mientras tanto, te trata como si esa deuda fuera tuya. Acá vas a ver quién tiene que probar qué, qué se reclama y cómo ordenar los pasos.
El fraude por phishing «clásico» es una transferencia puntual que sale de tu cuenta hacia otra. Acá el problema es distinto y más grave: un tercero contrató en tu nombre un producto financiero completo, un préstamo personal o un adelanto en efectivo, con su propio plan de cuotas, su propia tasa y su propio cronograma.
Esa operación queda registrada como una deuda tuya, con cuotas que el banco te empieza a descontar o a reclamar. Y la deuda puede terminar informada en la Central de Deudores del Sistema Financiero que administra el Banco Central, con lo que el problema deja de ser solo una discusión con tu banco.
Como en cualquier reclamo de consumo derivado de un servicio financiero, la carga de la prueba no es tuya. La Ley de Defensa del Consumidor establece que, en los procesos judiciales derivados de una relación de consumo, el proveedor —acá, la entidad financiera— tiene que aportar todos los elementos técnicos y la información en su poder para esclarecer el hecho.
Además, responde por las consecuencias de no hacerlo o de no colaborar. En la práctica, no sos vos quien tiene que demostrar que no pediste el préstamo: es el banco quien tiene que demostrar que fuiste vos, con una diligencia razonable de su parte, o que actuaste con una culpa grave concreta —no una sospecha genérica— que rompa la cadena de su responsabilidad.
Para medir esa diligencia, el reclamo mira en concreto estos puntos:
El reclamo tiene dos capas que conviene distinguir. La primera es la anulación del contrato de préstamo: como no hubo consentimiento válido de tu parte, al «préstamo» le falta la voluntad que todo contrato necesita para existir como tal, y no puede producir efectos jurídicos en tu contra.
La segunda es la restitución de todo lo que el banco ya te haya cobrado por cuotas, intereses o descuentos automáticos vinculados a la operación fraudulenta, más los daños que te haya generado. Entre ellos, cuando corresponde, el daño moral por verte tratado como deudor de algo que no contrajiste y el perjuicio concreto de figurar reportado ante el sistema financiero mientras se resuelve el reclamo.
Cada gestión tiene que quedar por escrito y con fecha. Este es el orden que conviene seguir:
Un préstamo fraudulento no es lo mismo que una transferencia fraudulenta puntual
Acá no se discute solo un movimiento de fondos, sino la existencia misma de un contrato de crédito que necesita tu consentimiento válido para producir efectos.
Usar tu clave no es lo mismo que haber prestado tu consentimiento informado
Que la operación se haya tramitado con tu clave no equivale, sin más, a que vos hayas querido contratar ese préstamo.
Figurar como moroso no es lo mismo que ser efectivamente deudor
Mientras se discute la anulación del préstamo, la información negativa que circule sobre vos en el sistema financiero es, en sí misma, un daño reclamable.
Para evaluar el caso necesitamos ver el préstamo tal como figura y lo que ya hiciste para desconocerlo:
Es una decisión que conviene evaluar caso por caso. Pagar no implica reconocer la deuda como propia, pero dejar de pagar sin haber formalizado el reclamo puede complicar la discusión sobre tu situación en la Central de Deudores. Conviene definir la estrategia antes de decidir.
No. El banco tiene que acreditar concretamente que esos controles eran razonables y que vos actuaste con una culpa grave real. No le alcanza con afirmar en abstracto que «el sistema funcionó bien».
Sí, cuando los hechos lo sostienen. Verte reclamado por una deuda que no contrajiste, y eventualmente informado como moroso por ella, es un perjuicio que excede lo puramente patrimonial y puede integrar el reclamo junto con la devolución del dinero.
No. Que la operación se haya tramitado con tu clave no equivale, sin más, a que hayas querido contratar ese préstamo. Si el banco exigió solo esa clave, sin una segunda verificación como un token, biometría o una confirmación por otro canal, esa debilidad de su propio sistema juega en su contra.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
Derecho comercial · Bancos, tarjetas y fraude bancario · Fraudes y operaciones que no hiciste
Temas de «Bancos, tarjetas y fraude bancario»
Ver el tema completo (6 guías) →Ver todo el servicio (16 guías) →
Otros servicios de Derecho comercial
El hub completo: las cinco situaciones específicas de ciberfraude y problemas bancarios que trabaja el estudio.
Otro reclamo por un producto o cargo que nunca contrataste, esta vez en el resumen de la tarjeta.
Te clonaron la banda o el chip de la tarjeta en un cajero o comercio con un lector oculto, y aparecen consumos o extracciones que no hiciste.
Impuesto PAIS u otra percepción cobrada sobre un consumo exento o mal categorizado en tu tarjeta. Se puede reclamar la devolución y la corrección.
Defensa del ejecutado, concursos y quiebras, cobranzas y contratos: el área comercial del estudio, con guías por situación y plazos reales.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.