Fruquintinib negado
Otro reclamo donde la obra social intenta recotizar la cuota justo cuando surge la necesidad del paciente.
Derecho civil · Guía práctica
La enfermedad de Wilson es un trastorno hereditario del metabolismo del cobre que, sin diagnóstico y tratamiento a tiempo, provoca daño hepático y neurológico progresivo e irreversible. El estudio genético de secuenciación del gen ATP7B es la forma de confirmar el diagnóstico presuntivo y definir el tratamiento crónico —con quelantes de cobre— que el paciente deberá sostener de por vida. Algunas obras sociales, en lugar de cubrir ese estudio, aprovechan la sospecha diagnóstica para cuestionar la afiliación por una supuesta preexistencia oculta.
Cuando la sospecha de enfermedad de Wilson surge después de la afiliación —por síntomas neurológicos que recién entonces se estudian—, algunas obras sociales envían intimaciones para recotizar la cuota o directamente notifican la rescisión del contrato, alegando que hubo ocultamiento de información al momento de afiliarse. Este patrón, ya identificado en otros reclamos de este cluster, no tiene sustento cuando el diagnóstico ni siquiera estaba confirmado al momento de la afiliación.
En "Isambert Morales, Camila Valentina c/ OSDE s/ amparo de salud" (Cámara Civil y Comercial Federal, Sala III, Expte. CIV 024857/2024/CA001, sentencia del 03/07/2025), una menor con diagnóstico presuntivo de enfermedad de Wilson —"en estudio a confirmar por su médica tratante"— vio cómo OSDE, apenas conocido ese diagnóstico presuntivo, le envió una comunicación anulando su alta como afiliada y aplicando un valor diferencial en la cuota, alegando que sus padres habían omitido declarar la condición al momento de afiliarla; la Cámara aplicó la Ley 24.901, que instituye la cobertura integral obligatoria una vez confirmada la discapacidad, incluido el transporte especial, la rehabilitación y las prestaciones asistenciales. En "L, G B c/ OSDE s/ amparo de salud" (Cámara Civil y Comercial Federal, Sala I, Expte. CCF 010187/2025/CA001, sentencia del 02/09/2025), se discutió específicamente la cobertura de la Secuenciación Completa del Gen ATP7B para "corroborar el presunto diagnóstico de Enfermedad de Wilson, e iniciar el tratamiento adecuado que es crónico y de por vida", reconociendo la Cámara la relevancia de resolver la cuestión atendiendo a las circunstancias existentes al momento de fallar.
Diagnóstico presuntivo aún no confirmado no es lo mismo que Preexistencia oculta al momento de la afiliación
Cuando la sospecha diagnóstica surge después de la afiliación, no puede imputarse al paciente el ocultamiento de una condición que ni siquiera estaba confirmada al momento de contratar la cobertura.
Estudio genético para confirmar el diagnóstico no es lo mismo que Prestación postergable
El resultado de la secuenciación del gen ATP7B define si corresponde iniciar de inmediato un tratamiento crónico que, de demorarse, permite el avance de un daño hepático y neurológico irreversible.
Recotización de cuota apenas surge la sospecha no es lo mismo que Maniobra amparada en la declaración jurada real
Intimar a recotizar o rescindir el contrato invocando preexistencia, cuando el diagnóstico recién se está estudiando, no tiene sustento en la normativa de preexistencias.
No según el criterio judicial citado: no puede imputarse el ocultamiento de una condición que ni siquiera estaba confirmada al momento de la afiliación.
Porque confirma el diagnóstico presuntivo y define si corresponde iniciar de inmediato el tratamiento crónico con quelantes de cobre, que de demorarse permite el avance de un daño irreversible.
Sí, según el criterio judicial citado, esa recotización no tiene sustento cuando el diagnóstico todavía estaba en estudio y no había sido confirmado al momento de contratar la cobertura.
Sí, es un tratamiento crónico que debe sostenerse de forma continua una vez confirmado el diagnóstico.
Dado el riesgo de daño hepático y neurológico progresivo sin diagnóstico confirmado, una medida cautelar bien fundamentada suele resolverse en pocas semanas.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
Otro reclamo donde la obra social intenta recotizar la cuota justo cuando surge la necesidad del paciente.
El estudio genético amplio que corresponde cuando ni siquiera hay una sospecha diagnóstica concreta como en este caso.
Si tuviste que pagar de tu bolsillo un tratamiento por la demora o negativa de la obra social, podés reclamar el reintegro además de la cobertura…
Es un recurso excepcional, no la primera opción: la ley exige riesgo cierto e inminente, dos profesionales independientes y control judicial.
Negativas de cobertura de medicamentos, cirugías, tratamientos y discapacidad: cómo se documenta el reclamo y cuándo procede el amparo con cautelar.
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.