¿Es un hecho notorio que una financiera se dedica a operaciones de consumo?

Qué se discutía en el caso

La ejecutante apeló una resolución que había hecho lugar a la incompetencia territorial planteada por la demandada. El expediente tiene una particularidad: la propia Sala ya se había pronunciado antes sobre este mismo caso, sin encontrar entonces elementos suficientes para la incompetencia. Recién después de que fracasara la intimación de pago en la jurisdicción de origen y de que la demandada compareciera negando enfáticamente haber vivido en ese domicilio, surgieron los elementos que —dijo la Cámara— "ahora sí justifican" declararla incompetente.

Qué resolvió el tribunal

La Cámara confirmó la incompetencia. Sostuvo que "la accionante resulta ser una entidad financiera en los términos del art. 2 inc. a) de la Ley 21.526 aunado al hecho notorio que configura la cantidad de juicios iniciados, todo lo que permite considerarla proveedora de servicios financieros para consumo". Sobre el domicilio, la demandada había acreditado residir en Lanús, Provincia de Buenos Aires, dato "coincidente con la información provista por el RENAPER"; y la declaración jurada de destino de fondos que invocaba la actora, al no formar parte del documento en ejecución, "carece de virtualidad jurídica" para contradecir esa conclusión, apoyada en elementos objetivos de un organismo público. El capital financiado, según surgía de la causa, era de $400.000.

El criterio que se extrae

Este fallo consolida un patrón que aparece en varias causas de este mismo cluster: cuando un acreedor litiga en volumen —un dato que cualquiera puede constatar buscando su nombre en el sistema de gestión judicial del fuero— ese solo hecho pasa a integrar el análisis judicial sobre si es "proveedor" en los términos de la Ley 24.240, sin que haga falta probarlo con una pericia o un informe especial en cada expediente. Es, en la práctica, una desventaja procesal estructural para los acreedores que operan a gran escala en el segmento de créditos de consumo: cuanto más litigan, más fácil es para un tribunal calificarlos como proveedores habituales.

Cómo se usa en un expediente

Si te ejecuta una financiera que inicia sistemáticamente juicios similares —algo que suele verificarse buscando su nombre en el sistema de gestión judicial del fuero comercial— podés invocar directamente ese volumen como un indicio a tu favor de que se trata de una proveedora de servicios financieros para consumo, sin necesidad de producir prueba pericial sobre su actividad habitual.

Preguntas frecuentes