Olaparib para ovario negado
Otro tratamiento oncológico dirigido donde el criterio del médico tratante sobre el caso concreto prevalece sobre el protocolo interno.
Derecho civil · Guía práctica
Mi obra social o prepaga no me cubre el Trastuzumab Deruxtecán para cáncer de mama HER2+
Cuando el cáncer de mama HER2 positivo progresa pese a líneas previas de tratamiento —Trastuzumab, Pertuzumab, quimioterapia—, el Trastuzumab Deruxtecán (comercializado como Enhertu) suele ser la siguiente línea indicada por el oncólogo. OSDE, en particular, viene rechazando su cobertura de forma sistemática con los mismos dos argumentos: que no integra el PMO ni los protocolos oncológicos aprobados, y que se trata de un uso "off-label" no aprobado por ANMAT para el caso puntual.
Una negativa "genérica" no alcanza
La jurisprudencia constante exige que la negativa de la obra social esté fundada en criterios clínicos, radiológicos y bioquímicos específicos del caso, no en una respuesta estándar. Cuando la entidad ofrece esquemas alternativos de quimioterapia "a su criterio" en lugar del medicamento indicado, sin haber evaluado en detalle la evolución particular de la paciente, esa negativa revela una ausencia de fundamentación que no resiste el control judicial, sobre todo cuando el Cuerpo Médico Forense avaló la indicación.
Lo que viene resolviendo la jurisprudencia
En "Z, A. V. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II, Expte. CCF 017351/2025/CA001, sentencia del 18/06/2026), OSDE apeló alegando que el Trastuzumab Deruxtecán no integraba el PMO y que se trataba de un uso off-label con "limitada evidencia científica"; la Cámara confirmó la cobertura remarcando que "los médicos tratantes poseen una amplia libertad para escoger el método o técnica" y que el rechazo de OSDE lucía como "una respuesta genérica" sin fundamento clínico específico para el caso, sobre todo contando con el aval del Cuerpo Médico Forense. En "G., M. V. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 3, Expte. CCF 013560/2025, sentencia del 02/10/2025), frente a una paciente con cáncer de mama HER2+/RH+ con recaída a distancia pulmonar y ganglionar tras varias líneas de tratamiento, el juzgado aplicó la Resolución 310/2004 sobre cobertura al 100% de medicamentos oncológicos, remarcando además la tutela preferencial de la Ley 27.360 por la edad de la paciente. En "H, R. E. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II, Expte. CCF 015042/2025/CA001, sentencia del 14/04/2026), tras la progresión a múltiples líneas previas —incluido el propio Trastuzumab Deruxtecán—, la médica oncóloga indicó Sacituzumab Govitecán como siguiente línea; la Cámara confirmó la cautelar remarcando que la coincidencia entre el objeto de la demanda y la petición cautelar no es, por sí sola, motivo para rechazarla. En "O. E., E. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 4, Expte. CCF 010128/2025, sentencia del 13/10/2025), OSDE rechazó la cobertura alegando que el tratamiento "carecía de evidencia científica" y era "experimental"; lamentablemente, la paciente falleció durante el trámite, lo que no impidió que se discutiera la imposición de costas a la demandada por la negativa original.
Negativa "genérica" de la auditoría no es lo mismo que Rechazo fundado en criterios clínicos del caso concreto
Cuando la obra social no evalúa los criterios clínicos, radiológicos y bioquímicos específicos de la paciente, su negativa carece de la fundamentación que la jurisprudencia exige.
Uso "off-label" respecto de la aprobación original de ANMAT no es lo mismo que Tratamiento sin sustento médico
Que el medicamento se indique para un uso distinto al inicialmente aprobado no excluye la cobertura cuando hay indicación médica fundada y progresión documentada de la enfermedad.
Esquemas alternativos "a criterio" de la obra social no es lo mismo que Equivalencia real para el estadio del paciente
Ofrecer otra línea de quimioterapia sin fundamentar por qué reemplaza la indicación específica del oncólogo no satisface la obligación de cobertura.
Cómo actuar frente a la negativa
- Reuní la indicación de la oncóloga tratante, con el historial completo de líneas de tratamiento previas y la evidencia de progresión.
- Sumá los estudios de imágenes que documentan la progresión metastásica.
- Documentá la negativa, incluyendo si la obra social invoca uso off-label o falta de evidencia científica.
- Intimá formalmente, citando la Resolución 310/2004 sobre cobertura al 100% de medicamentos oncológicos.
- Evaluá el amparo de salud con medida cautelar de inmediato, dado el carácter progresivo de la enfermedad.
Documentación para evaluar el caso
- Indicación de la oncóloga tratante, con el historial de líneas de tratamiento previas.
- Estudios de imágenes que acreditan la progresión de la enfermedad.
- Informe de estado HER2 y receptores hormonales, si corresponde.
- La negativa de la obra social o prepaga, documentada por escrito.
Preguntas frecuentes
OSDE dice que el Trastuzumab Deruxtecán no está en el PMO ni en sus protocolos, ¿es un argumento válido?
No por sí solo: según el criterio judicial citado, esa objeción genérica no reemplaza la evaluación de los criterios clínicos específicos de tu caso.
Mi obra social dice que el tratamiento es un uso "off-label", ¿eso lo excluye de cobertura?
No necesariamente: según el criterio judicial citado, un uso distinto al de la aprobación original no excluye la cobertura cuando hay indicación médica fundada y progresión documentada.
Me ofrecen otro esquema de quimioterapia en lugar del indicado por mi oncóloga, ¿tengo que aceptarlo?
No si tu oncóloga fundamenta por qué esa alternativa no es equivalente a la línea de tratamiento que te indicó, según el criterio judicial citado.
¿Cuántas líneas previas de tratamiento necesito haber recibido para reclamar este medicamento?
Depende de tu caso concreto; lo relevante es la indicación fundada de tu oncóloga tras la progresión documentada con los tratamientos previos.
¿Cuánto tarda un amparo por negativa de Trastuzumab Deruxtecán?
Dado el carácter progresivo de la enfermedad, una medida cautelar bien fundamentada suele resolverse en pocas semanas.
Fuentes oficiales
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
- Ley 26.682 — Marco regulatorio de la medicina prepaga (texto oficial)
- Z, A. V. c/ OSDE s/ amparo de salud — Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II (fallo oficial)
- G., M. V. c/ OSDE s/ amparo de salud — Juzgado Civil y Comercial Federal 3 (fallo oficial)
- H, R. E. c/ OSDE s/ amparo de salud — Cámara Civil y Comercial Federal, Sala II (fallo oficial)
- O. E., E. c/ OSDE s/ amparo de salud — Juzgado Civil y Comercial Federal 4 (fallo oficial)
Seguí leyendo
Marcapasos o CDI negado
El vademécum es un problema interno de la obra social, no un argumento contra la necesidad médica.
Asistente por esquizofrenia negado
Otro reclamo donde el respaldo legal es sólido, aunque limitado frente a tratamientos accesorios incompatibles.
Bomba de apomorfina negada
Otro dispositivo médico donde el vademécum interno no siempre resiste el control judicial.
Amparos de salud
Negativas de cobertura de medicamentos, cirugías, tratamientos y discapacidad: cómo se documenta el reclamo y cuándo procede el amparo con cautelar.
Derecho civil
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
¿Querés que revisemos tu caso?
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.