Art. 68 LGS: por qué no cualquier ganancia contable se puede repartir como dividendo

Comentario

La norma exige tres requisitos acumulativos para que un dividendo pueda aprobarse y distribuirse. Primero, debe tratarse de ganancias realizadas: es decir, efectivamente generadas y consumadas, no meras expectativas o proyecciones de ganancia futura. Segundo, deben ser líquidas: disponibles en términos concretos, no atrapadas en activos que no pueden convertirse en el corto plazo en los fondos necesarios para el reparto. Tercero, deben resultar de un balance confeccionado conforme a la ley y el estatuto, y aprobado por el órgano social competente —la asamblea de accionistas, la reunión de socios, según el tipo social—.

Esta triple exigencia responde a una lógica de protección múltiple: protege a la propia sociedad y a sus acreedores de un vaciamiento patrimonial disfrazado de reparto de utilidades, y protege también a los socios minoritarios de decisiones apresuradas o manipuladas sobre qué constituye, en verdad, una ganancia disponible para distribuir.

La norma remite a una excepción puntual en el artículo 224, segundo párrafo, que regula los dividendos en especie para sociedades por acciones bajo ciertas condiciones. Fuera de esa excepción específica, la regla general de este artículo 68 rige sin matices.

El segundo párrafo establece la consecuencia del incumplimiento: las ganancias distribuidas en violación de esta regla son repetibles —es decir, la sociedad (o quien tenga legitimación para reclamarlo) puede exigir su devolución a quienes las percibieron indebidamente—. La norma prevé una única excepción a esta repetibilidad, remitiendo al supuesto del artículo 225 de esta misma ley, que contempla un caso específico donde, pese a la irregularidad, la repetición no procede.

Este artículo es, en la práctica, la base legal más citada cuando un socio minoritario sospecha que se distribuyeron dividendos sin respaldo contable real, o cuando, a la inversa, una sociedad se niega a distribuir ganancias que efectivamente cumplen con estos tres requisitos, escondiendo esa negativa detrás de una discrecionalidad que la ley no le reconoce sin fundamento.

Cómo se usa en la práctica

Frente a cualquier discusión sobre dividendos —tanto para exigir un reparto que corresponde, como para cuestionar uno que se hizo sin respaldo—, el análisis parte siempre de verificar si existe un balance aprobado que refleje ganancias efectivamente realizadas y líquidas. El desarrollo práctico completo está en la guía de reparto de dividendos de este sitio.

Preguntas frecuentes