Art. 3: interés superior del niño
El principio de interés superior que orienta cualquier medida de protección que se adopte.
Normativa comentada · Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes
Este artículo resuelve, de entrada, el temor más común frente a la palabra "medida de protección": no es sinónimo de que le van a sacar a alguien su hijo, y la ley pone un límite explícito a la razón que peor se usó históricamente para justificar esas separaciones.
Respuesta directa
El art. 33 de la Ley 26.061 define a las medidas de protección integral de derechos como aquellas emanadas del órgano administrativo competente local ante la amenaza o violación de los derechos de uno o varios niños, niñas o adolescentes, con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias. Esa amenaza o violación puede provenir del Estado, la sociedad, los particulares, los padres, la familia, representantes legales o responsables, o de la propia conducta del niño. La ley establece expresamente que la falta de recursos materiales de los padres, la familia o los representantes legales, sea circunstancial, transitoria o permanente, no autoriza la separación del niño de su familia nuclear, ampliada o de quienes mantenga lazos afectivos, ni su institucionalización.
Texto oficial vigente
Medidas de protección integral de derechos
ARTICULO 33.- MEDIDAS DE PROTECCION INTEGRAL DE DERECHOS. Son aquéllas emanadas del órgano administrativo competente local ante la amenaza o violación de los derechos o garantías de uno o varias niñas, niños o adolescentes individualmente considerados, con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias. La amenaza o violación a que se refiere este artículo puede provenir de la acción u omisión del Estado, la Sociedad, los particulares, los padres, la familia, representantes legales, o responsables, o de la propia conducta de la niña, niño o adolescente. La falta de recursos materiales de los padres, de la familia, de los representantes legales o responsables de las niñas, niños y adolescentes, sea circunstancial, transitoria o permanente, no autoriza la separación de su familia nuclear, ampliada o con quienes mantenga lazos afectivos, ni su institucionalización.
Fuente: Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes — verificado el 2026-09-14.
El artículo define a las medidas de protección como un mecanismo administrativo (no judicial en su origen), a cargo del órgano competente de cada jurisdicción, cuyo objetivo es preservar, restituir o reparar derechos amenazados o violados —no castigar a la familia ni sustituirla por el Estado—. La amenaza puede venir de cualquier lado: del propio Estado, de la sociedad, de particulares, de los padres o responsables, o hasta de la propia conducta del niño, niña o adolescente. Es un concepto amplio a propósito, porque busca cubrir la variedad real de situaciones donde los derechos de un niño pueden verse comprometidos.
El párrafo final es, en la práctica, el más importante del artículo, y responde a una historia concreta: durante décadas, bajo el régimen del "Patronato" que esta ley reemplazó, la pobreza de una familia era, en los hechos, motivo suficiente para institucionalizar a sus hijos. La Ley 26.061 lo prohíbe expresamente: la falta de recursos materiales —sea circunstancial, transitoria o permanente— no autoriza separar al niño de su familia nuclear, ampliada, o de las personas con las que mantiene lazos afectivos, ni su institucionalización. El art. 35 refuerza esta lógica: cuando la amenaza a los derechos del niño viene de necesidades básicas insatisfechas o dificultades materiales, económicas, laborales o de vivienda, la medida de protección correcta son programas de ayuda y apoyo, incluido económico, no la separación.
Esto no significa que nunca pueda haber una separación: cuando corresponde, la ley la regula bajo el régimen mucho más estricto de las "medidas excepcionales" (arts. 39 y 40), reservado para cuando el niño ya está privado de su medio familiar o su interés superior exige que no permanezca en él, con control judicial obligatorio de legalidad dentro de las 72 horas. Las medidas ordinarias del art. 33, en cambio, priorizan siempre preservar y fortalecer los vínculos familiares existentes (art. 35), y ni siquiera pueden consistir en una privación de la libertad (art. 36).
Si te encontrás en una situación de vulnerabilidad económica y temés que eso se use como argumento para separar a tu hijo de la familia, este artículo es tu respaldo legal directo: la ley prohíbe expresamente ese fundamento. Lo que corresponde, en cambio, es solicitar los programas de apoyo y asistencia (becas, apoyo escolar, asistencia económica) que la propia ley prevé como la respuesta correcta a esas dificultades.
No: la ley prohíbe expresamente que la falta de recursos materiales, sea circunstancial o permanente, se use como fundamento para separar a un niño de su familia o institucionalizarlo. Esa respuesta institucional no se ajusta a la ley.
Las medidas de protección integral de derechos las dicta el órgano administrativo competente de cada jurisdicción, no un juez directamente. La intervención judicial obligatoria aparece recién en el control de legalidad de las medidas excepcionales (separación del medio familiar), no en estas medidas ordinarias.
La ley prioriza expresamente los programas de ayuda y apoyo, incluida la asistencia económica, becas de estudio o para jardines, y la inclusión en programas de fortalecimiento familiar — todo pensado para mantener al niño con su familia, no para separarlo de ella.
¿Estás en esta situación ahora?
Esta página comenta el artículo. Si ya tenés el problema encima, la guía práctica es Medida de protección sobre un hijo.
El principio de interés superior que orienta cualquier medida de protección que se adopte.
La guía práctica sobre qué protecciones tenés frente a una medida de protección o una amenaza de separación.
Si la situación involucra violencia familiar, el mecanismo específico de la Ley 24.417, distinto de este.
La falta de recursos económicos de una familia nunca justifica separar a un hijo de ella: la ley lo prohíbe expresamente desde 2005.
Los artículos del Código Civil y Comercial, la Ley de Defensa del Consumidor, el CPCCN y otras normas, con su texto oficial y comentario propio…
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.