El desarrollador no entrega
Quién es dueño del código fuente, cómo se reclama la entrega y qué prueba pide la Cámara Comercial en un conflicto con el desarrollador de software.
Derecho empresarial · Emprendedores y startups
La sociedad por acciones simplificada es la figura que más eligen los emprendedores para arrancar: se constituye con un solo socio y con requisitos livianos. Esa agilidad tiene un costo que se descubre tarde, cuando una deuda, un socio o un juez preguntan quién responde. Acá ves qué ofrece la SAS, dónde están sus límites y qué dicen los tribunales comerciales sobre quienes la administran.
La sociedad por acciones simplificada (SAS) está regulada por la Ley 27.349. Su atractivo es práctico: se puede armar con un único socio, con un capital inicial bajo y con trámites ágiles ante el Registro Público. Para quien emprende solo, es la forma más cercana a tener una empresa propia con personalidad jurídica distinta de la suya.
Los casos que llegaron a la Cámara Comercial muestran el perfil típico. En Unionfoods, la sociedad estaba integrada al 100 % por una sola persona, que era a la vez socio único y administrador, y su objeto era comercializar carne al por mayor. En Pimplico Developers, el capital era de $ 100.000, integrado en un 25 %. Son ejemplos de lo liviana que puede ser la estructura.
Esa ligereza no cambia lo esencial: la SAS es una sociedad, tiene personalidad propia y se rige también por la Ley General de Sociedades (Ley 19.550, LGS). Tiene domicilio social inscripto, un órgano de administración y obligaciones contables. Quien la arma sin cumplir esas piezas está construyendo el expediente de su propio problema.
El domicilio inscripto te obliga
En el caso de la IGJ contra Pimplico Developers S.A.S., la Cámara recordó que en el domicilio social inscripto se tienen por válidas y vinculantes para la sociedad todas las notificaciones (Ley 27.349, art. 36, inc. 3). Si inscribís una dirección donde nadie recibe correspondencia, la sociedad queda notificada igual y los plazos corren.
El administrador responde por cómo gestiona. El art. 59 de la LGS le exige obrar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios, y el art. 274 lo hace responder de manera ilimitada y solidaria por el mal desempeño del cargo, por violar la ley o el estatuto y por daños causados con dolo, abuso de facultades o culpa grave.
La Sala F aplicó ese esquema a una SAS unipersonal en Unionfoods. En la acción promovida por la sindicatura de la quiebra, el único socio y administrador figuraba en el balance como deudor de la sociedad por más de seis millones de pesos sin poder explicar la causa, había pagado gastos personales con la tarjeta de la sociedad y había vendido vehículos sociales sin ingresar el producido.
El administrador alegó que se confundían su persona y la de la sociedad. La Cámara respondió que no hubo tal confusión: se aplicó el régimen de responsabilidad personal por mal desempeño, y la condena no se fundó en atribuirle las deudas sociales sino en los daños que su obrar causó al patrimonio de la sociedad. El tribunal destacó que esos actos los hizo una misma persona humana en distinto carácter.
«El administrador utilizó la herramienta societaria y los bienes sociales para su beneficio personal» (CNCom., Sala F, Unionfoods S.A.S., 16/12/2025).
La Sala también recordó que, para que el administrador responda, no alcanza con probar un incumplimiento: tienen que concurrir los presupuestos de la responsabilidad civil, entre ellos el nexo causal entre la inconducta y el daño. Es la defensa más seria que tiene quien administra, y se prueba con contabilidad ordenada, no con explicaciones posteriores.
La SAS no es una pantalla gratuita. En Pimplico Developers, la Inspección General de Justicia (IGJ) resolvió promover acciones de nulidad contra una SAS con base en los arts. 18 y 19 de la LGS porque, según su resolución, la sociedad carecía de actividad, de capital y de sede social. La compra de un inmueble por una sociedad con $ 100.000 de capital le pareció inexplicable.
La Sala E rechazó los agravios de la sociedad, pero con un alcance acotado: dijo que no le correspondía juzgar si la sociedad era o no simulada, porque eso se decidiría en la acción de nulidad que el organismo iniciara. Tampoco halló vulnerado el debido proceso, porque la sociedad no cumplió los requerimientos de documentación notificados en su domicilio inscripto.
De ahí salen tres lecciones concretas para el emprendedor. La sede social tiene que ser real y atendida. Los libros y la contabilidad tienen que existir y estar disponibles cuando un organismo o un juez los pida. Y el capital debe guardar proporción con lo que la sociedad hace: una SAS que compra un inmueble sin fondos propios invita a la sospecha.
Sin libros, el juicio se inclina en tu contra
En Unionfoods llegó firme a la Cámara que la sociedad no aportó los libros ni los registros contables y que era responsabilidad del administrador traerlos al proceso. En primera instancia se le habían aplicado las consecuencias desfavorables de no acompañarlos (CPCCN, art. 377), aunque él alegó que no estaba obligado a llevarlos.
Una SAS también puede ser parte de contratos que después se discuten. En Vamaniluma c/ Deniro Hamburguesería S.A.S. (Sala A, 18/06/2026), una franquiciada demandó a la franquiciante y a su administrador. Sostuvo que la SAS se había constituido pocos meses antes del contrato e invocó los arts. 1512, 1513 y 1514 del Código Civil y Comercial, el art. 52 de la Ley 27.349 y los arts. 59 y 274 de la LGS.
La Cámara confirmó la condena a la sociedad: al contratar no tenía un sistema suficientemente probado ni había proporcionado la información económica de dos años que exige el art. 1514, y la marca no estaba a su nombre. Confirmó también el rechazo de la demanda contra el administrador, porque no se probó que hubiera obrado personalmente con dolo, abuso de facultades o culpa grave.
Según el tribunal, el art. 52 de la Ley 27.349 vuelve aplicable a los administradores de una SAS el régimen del art. 274 de la LGS, pero su responsabilidad personal es excepcional y exige probar una conducta propia, un daño y su relación causal. Para el emprendedor la advertencia es doble: la juventud de la sociedad no dispensa los recaudos de cada contrato, y el administrador no responde por el solo hecho de serlo.
La SAS encaja bien con un emprendedor solo o con un grupo chico que se conoce. Empieza a quedar corta cuando entran socios con aportes y expectativas distintas, cuando se prevé una ronda de inversión o cuando el negocio tiene riesgo alto y exige una estructura más contenida. Ahí hay que pensar la sociedad junto con los acuerdos entre socios.
Si vas a asociarte, el estatuto no alcanza para ordenar la relación diaria. Un pacto de socios permite fijar mayorías especiales, restricciones a la venta de participaciones y reglas de salida. Lo tratamos en la guía sobre acuerdo de socios, vesting y salida de un cofundador.
La decisión depende de cuántos socios vas a tener, cuánto capital necesitás, qué riesgo asume el negocio y qué querés dejar escrito desde el principio. Conviene definirlo antes de inscribir, porque cambiar de figura después implica costos, trámites y a veces consecuencias fiscales. Si querés revisar tu caso, escribinos desde contacto.
Sí. En los casos que analizó la Cámara Comercial, una persona era a la vez única socia y administradora de la SAS. Eso no te libera de las obligaciones de administrador ni de llevar contabilidad.
No siempre. Las deudas de la sociedad son de la sociedad, pero el administrador responde de manera ilimitada y solidaria por el mal desempeño del cargo (LGS, art. 274). Si usás los fondos sociales como propios, el riesgo es personal.
No conviene. En Unionfoods los consumos personales con la tarjeta de la sociedad y un crédito a favor del socio sin justificar fueron parte de la condena al administrador. Retirá fondos con un registro contable claro.
La IGJ puede investigarla y promover su nulidad, como en el caso Pimplico Developers. Además, la falta de libros juega en tu contra si hay un juicio. La sede, la contabilidad y el capital tienen que ser reales.
Cuando hay varios socios con intereses distintos, inversores o un negocio de riesgo alto. En esos casos conviene evaluar la figura junto con un pacto de socios, antes de inscribir.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
Derecho empresarial · Emprendedores y startups
Ver todo el servicio (4 guías) →
Otros servicios de Derecho empresarial
Quién es dueño del código fuente, cómo se reclama la entrega y qué prueba pide la Cámara Comercial en un conflicto con el desarrollador de software.
Qué conviene pactar entre cofundadores, cómo se hacen valer las cláusulas de salida y qué resolvieron los tribunales comerciales en conflictos de…
Aporte, préstamo o aumento de capital: cómo documentar la inversión en tu startup y qué derechos conservan los socios minoritarios.
Abogados para emprendedores y startups: constitución de una SAS, pacto de socios y salida de cofundadores, inversión y conflictos con desarrolladores.
Contratos entre empresas, deudas y ejecuciones, concursos, marcas, ambiente, startups y eventos: abogados de derecho empresarial en CABA y PBA.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.