Derecho laboral
El área laboral completa del estudio.
Derecho laboral · Guía práctica
Trabajar para una empresa contratista de otra más grande, o para una empresa que forma parte de un grupo económico, plantea siempre la misma pregunta cuando algo se paga mal o no se paga: ¿puedo reclamarle también a la empresa más grande? Desde la reforma de la Ley 27.802, la respuesta cambió, y en los dos escenarios más comunes ahora depende de condiciones más precisas.
La empresa principal que contrata trabajos de su actividad normal y específica debe exigirle a su contratista el CUIL de cada trabajador, las constancias de pago de aportes y remuneraciones, los datos de la cuenta de cobro, y una cobertura de riesgos del trabajo. Si la principal cumplió con exigir toda esa documentación, queda eximida de responsabilidad, incluso si el contratista le dio información falsa. Si la principal no exigió esos datos, responde solidariamente por las obligaciones laborales de los trabajadores del contratista.
Cuando dos o más empresas están bajo la misma dirección, control o administración, o forman un conjunto económico permanente, ya no alcanza con probar esa relación para reclamarle a otra empresa del grupo: la reforma de 2026 exige acreditar que hubo maniobras fraudulentas entre esas empresas —por ejemplo, un uso deliberado de la estructura de grupo para vaciar al empleador formal o evadir obligaciones laborales—.
Identificar desde el inicio si existe una empresa principal contratante, o si el empleador forma parte de un grupo económico, puede ser decisivo cuando el empleador directo no tiene capacidad real de pago. En ambos casos, reunir la prueba correcta —qué controles hizo o no la principal, qué maniobras concretas hubo entre las empresas del grupo— es lo que define si el reclamo puede extenderse más allá del empleador formal.
Cumplimiento del control no es lo mismo que Responsabilidad de la principal
Si la empresa principal exigió correctamente toda la documentación del artículo 30, queda eximida de responsabilidad, incluso frente a información falsa que le haya dado el contratista.
Conjunto económico no es lo mismo que Maniobra fraudulenta
Desde la reforma de 2026, la sola existencia de un grupo económico o una relación de control entre empresas ya no alcanza para la solidaridad: hace falta probar además una maniobra fraudulenta concreta.
Actividad normal y específica no es lo mismo que Actividad accesoria
La solidaridad del artículo 30 aplica a la subcontratación de la actividad normal y específica del establecimiento, no a servicios accesorios o coadyuvantes.
Depende de si esa actividad de limpieza forma parte de la actividad normal y específica de la empresa principal, y de si esta cumplió con exigirle a tu empleador la documentación que impone el artículo 30. Conviene evaluar el caso concreto.
Puede corresponder si se prueba que hubo una maniobra fraudulenta destinada a evadir las obligaciones laborales de la empresa anterior, encuadrando en el supuesto del artículo 31.
No, desde la reforma de 2026: hace falta acreditar además una maniobra fraudulenta concreta entre esas empresas, no solo la coincidencia de titularidad o de grupo económico.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
El área laboral completa del estudio.
El texto oficial completo de la solidaridad entre principal y contratista, con comentario propio.
El texto oficial completo de la solidaridad entre empresas de un mismo grupo económico.
Si además tu relación laboral no está bien registrada, el reclamo se combina con este otro.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.