Art. 2 bis Ley 13.944: esconder bienes para no pagar la cuota es un delito más grave

Comentario

El artículo, incorporado por la Ley 24.029 en 1991, reprime con una pena mucho más severa que el delito básico del artículo 1 —uno a seis años de prisión, frente a la prisión de un mes a dos años o multa de ese artículo— a quien realiza alguna de una serie de conductas sobre su propio patrimonio: destruir, inutilizar, dañar, ocultar o hacer desaparecer bienes, o disminuir fraudulentamente su valor. Ninguna de estas conductas es punible por sí sola bajo este artículo: la norma exige, además, dos elementos adicionales que elevan sustancialmente el estándar de prueba.

El primer elemento es la finalidad específica: la conducta debe realizarse "con la finalidad de eludir el cumplimiento de sus obligaciones alimentarias". No alcanza con que alguien venda o disponga de sus bienes por cualquier motivo legítimo —una necesidad económica real, una reestructuración patrimonial de buena fe—; la ley exige que el propósito concreto y comprobado de esa conducta sea, precisamente, evitar pagar lo que debe en concepto de alimentos. El segundo elemento es que la conducta debe ser maliciosa o fraudulenta —términos que la propia norma usa para calificar las distintas acciones—, lo que excluye una disminución patrimonial genuina, por ejemplo, causada por una crisis económica real y ajena a cualquier maniobra deliberada.

El resultado exigido por la norma es que esas conductas frustren, en todo o en parte, el cumplimiento de las obligaciones alimentarias: no basta con la sola intención o el intento, sino que la maniobra debe haber producido efectivamente esa frustración, total o parcial, del pago debido. En la práctica, este delito suele configurarse cuando, frente a un reclamo de alimentos ya en curso o inminente, el obligado transfiere bienes a terceros —muchas veces familiares o personas de su confianza—, cierra cuentas, o de cualquier otra forma organiza su patrimonio para aparecer, formalmente, como alguien sin capacidad de pago.

Cómo se usa en la práctica

Frente a la sospecha de que quien debe alimentos está ocultando o disponiendo de su patrimonio específicamente para no pagar, reunir la prueba de esa maniobra —transferencias sospechosas, cambios patrimoniales coincidentes con el reclamo de alimentos, testimonios— es el paso central para evaluar esta figura agravada, más severa que el incumplimiento simple. El desarrollo completo del reclamo de alimentos por la vía civil está en la guía de alimentos de este sitio.

Preguntas frecuentes