Ciberfraude bancario
El hub completo: las cinco situaciones específicas de ciberfraude y problemas bancarios que trabaja el estudio.
Derecho comercial · Bancos, tarjetas y fraude bancario · Tarjetas, cargos y cobranzas
Pagaste un curso, una capacitación u otro consumo que estaba exento de una percepción impositiva, y el resumen de tu tarjeta te la cobró igual. O el consumo quedó cargado bajo un rubro incorrecto y por eso arrastró una retención que no correspondía. Sumados, son montos que pueden representar una parte considerable del propio consumo. Acá vas a ver a quién reclamar, qué pedir y en qué orden.
Las tarjetas de crédito actúan como agentes de retención o percepción de distintos tributos sobre los consumos que procesan: cobran el impuesto junto con el consumo, por cuenta del fisco. El caso más conocido es el Impuesto PAIS y sus percepciones asociadas, pero el mismo problema puede darse con otras percepciones provinciales o nacionales.
Ese rol no les da margen para aplicar el cobro en forma automática, sin verificar si el consumo concreto encuadra en alguna exención. Cuando la ley exime a determinado tipo de gasto —por ejemplo, ciertos cursos y servicios educativos— o cuando el comercio quedó mal categorizado en el sistema de la tarjeta, la retención aplicada sobre esa base está mal hecha, y no corresponde que te la sigan cobrando.
Conviene distinguir el origen del problema, porque cambia a quién hay que apuntar primero. Cuando el consumo estaba legalmente exento y aun así se aplicó la retención, el error está en el propio procesamiento del emisor de la tarjeta, que no filtró correctamente la operación.
Cuando el consumo fue mal categorizado —un gasto educativo que quedó cargado bajo un rubro comercial genérico, por ejemplo—, el error puede originarse en el comercio, en la red de pagos o en el propio emisor. Pero en cualquier caso es el emisor quien te cobra, y es frente a él que se dirige el primer reclamo.
Para armar ese reclamo, en la práctica se miran estos elementos:
El reclamo busca dos cosas en paralelo. La primera es la devolución de todo lo retenido indebidamente, con los intereses correspondientes por el tiempo en que ese dinero estuvo en poder del emisor sin causa legítima. La segunda es la corrección del registro impositivo del consumo hacia adelante, para que la situación no se repita en cada resumen siguiente.
Hay un supuesto que agrega un paso. Cuando el emisor ya ingresó la retención a la autoridad fiscal, puede hacer falta además un trámite específico ante AFIP para la restitución de lo pagado de más, en paralelo al reclamo civil contra el emisor. Por eso conviene saber desde el principio si lo retenido sigue en manos del emisor o ya pasó al fisco.
El reclamo se apoya en la documentación concreta de cada consumo. Este es el orden que conviene seguir:
Un consumo exento no es lo mismo que un consumo simplemente cuestionable
El reclamo se apoya en una exención legal concreta y verificable, no en una opinión sobre si el impuesto «parece» injusto.
Un error de categorización del comercio no es lo mismo que una decisión deliberada del emisor
Muchas veces el origen es un código mal asignado en el sistema, y la corrección hacia adelante es tan importante como la devolución de lo ya cobrado.
Reclamar al emisor no es lo mismo que agotar todas las vías disponibles
Cuando la retención ya fue ingresada al fisco, puede hacer falta un trámite adicional directamente ante AFIP para la restitución completa.
Para evaluar el reclamo necesitamos ver cada consumo afectado y la prueba de que no debía tributar:
Depende del tipo de consumo y de la normativa vigente en el momento de la operación. Conviene revisar la documentación del gasto concreto —por ejemplo, la constancia de un curso educativo— junto con el detalle de cómo quedó categorizado en el resumen.
No. El emisor puede y debe revisar el caso concreto cuando se lo pedís formalmente: que el sistema aplique la retención de manera automática no lo exime de corregir un cobro que no correspondía.
Sí, en la medida en que puedas acreditar que se trató del mismo consumo o del mismo tipo de error repetido. Cuanto mejor documentado esté cada resumen afectado, más simple es cuantificar el monto total a recuperar.
Sí, pero puede hacer falta un paso más. Además del reclamo contra el emisor, puede ser necesario un trámite específico ante AFIP para la restitución de lo pagado de más. Las dos gestiones corren en paralelo.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
Derecho comercial · Bancos, tarjetas y fraude bancario · Tarjetas, cargos y cobranzas
Temas de «Bancos, tarjetas y fraude bancario»
Ver el tema completo (4 guías) →Ver todo el servicio (16 guías) →
Otros servicios de Derecho comercial
El hub completo: las cinco situaciones específicas de ciberfraude y problemas bancarios que trabaja el estudio.
Otro reclamo por un cargo indebido en el mismo resumen, esta vez por un servicio nunca contratado en lugar de una retención impositiva.
El banco pretende limitar su responsabilidad por tu caja de seguridad, o no te devuelve el plazo fijo al vencimiento: dos obligaciones de resultado.
Mercado Pago, Ualá u otra fintech te retiene fondos, bloquea la cuenta o te cobra una tasa abusiva: se aplica la misma protección al consumidor.
Defensa del ejecutado, concursos y quiebras, cobranzas y contratos: el área comercial del estudio, con guías por situación y plazos reales.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.