Medicamento sin registro en ANMAT
Qué hacer si necesitás un medicamento sin registro en ANMAT: uso compasivo, importación, quién lo paga y cómo lo resolvieron los tribunales federales.
Amparos de salud · Afiliación, cuotas y bajas · Fin del empleo, fallecimiento y cambio de prestador
Cuando muere quien figuraba como titular, la familia enfrenta un duelo y, además, el aviso de que la cobertura médica caduca. Para el cónyuge y los hijos es el peor momento para quedarse sin obra social, sobre todo si hay tratamientos en curso. La ley prevé la continuidad del grupo familiar, y un fallo reciente de primera instancia la aplicó para que la cónyuge del afiliado fallecido continuara su amparo contra los aumentos del DNU 70/2023. Acá ordenamos qué dice la norma, cómo se reclama y qué límites tiene.
La situación típica es esta: el titular fallece, la familia avisa a la obra social o prepaga y recibe una respuesta del estilo «la cobertura caducó con el titular». Para el cónyuge y los hijos, que figuraban como adherentes, eso significa perder prestaciones de un día para el otro, a veces con internaciones, medicación o tratamientos crónicos en marcha.
Esa respuesta no es automática ni definitiva. El artículo 13 de la Ley 26.682 dispone, según lo transcribe la jurisprudencia, que el fallecimiento del titular no implica la caducidad de los derechos de su grupo familiar integrante del contrato. La entidad no puede dar por terminado el vínculo con la familia solo porque murió quien lo había contratado.
El conflicto aparece cuando la entidad quiere imponer condiciones nuevas, como un plan más caro, una cuota distinta o directamente la baja. Cada caso depende del tipo de cobertura y de quién era el agente de salud, así que conviene reunir la documentación antes de intimar y pedir siempre una respuesta escrita.
El texto se apoya en la Ley 26.682
La continuidad del grupo familiar se apoya en el artículo 13 de la Ley 26.682. Conviene identificar de qué entidad provenía la cobertura: el fallo citado se refiere a un consejo profesional.
El DNU 70/2023 derogó o modificó artículos de la Ley 26.682. En lo que importa acá, el art. 267 derogó, entre otros, el art. 5 incs. g) y m) y el art. 6, y el art. 269 sustituyó el art. 17 (cuotas de los planes). Desde entonces la Superintendencia de Servicios de Salud ya no autoriza ni controla los aumentos de cuota de las prepagas, y las entidades invocan esa reforma para fijarlos por su cuenta.
En el caso que citamos más abajo, el juzgado declaró la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 por falta de urgencia y de razonabilidad. Es una decisión para un expediente concreto, de primera instancia y con efectos entre las partes. Pero muestra que el argumento del DNU puede enfrentarse en un amparo bien fundado.
Además, el juzgado señaló que el acuerdo homologado en la causa 9610/2024 (Superintendencia de Servicios de Salud c/ OSDE y otros) no resolvía la pretensión, porque dejaba abierta la cuestión de las pautas aplicables al contrato desde julio de 2024. No alcanza con que la entidad invoque un acuerdo general si no explica cómo se determina el aumento para esa familia.
El fallo que hoy mejor ilustra la continuidad es «D., B. c/ Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA s/ amparo/sumarísimo valor cuota EMP-DNU 70/23», del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, Secretaría n° 16 (Expte. CCF 6448/2024, sentencia del 19/06/2026).
El actor, afiliado de 82 años, había promovido el amparo en marzo de 2024 contra los aumentos de la cuota posteriores al DNU 70/2023. Falleció durante el proceso y el juzgado de grado declaró abstracta la cuestión. La Sala I de la Cámara revocó esa decisión a partir de la presentación de su cónyuge supérstite, con base en el art. 13 de la Ley 26.682, que establece que:
«El fallecimiento del titular no implica la caducidad de los derechos de su grupo familiar integrantes del contrato» (Juzgado Civil y Comercial Federal 8, D., B., sentencia del 19/06/2026, al reseñar lo resuelto por la Sala I).
En la sentencia de fondo, el juzgado hizo lugar al amparo promovido por la cónyuge supérstite. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023 por carecer de “razonabilidad” y de “urgencia”, ordenó dejar sin efecto los aumentos desde enero de 2024, dispuso que la Superintendencia de Servicios de Salud controle y autorice los aumentos futuros en ese contrato y reconoció el derecho a la devolución de las diferencias. Impuso las costas a la demandada.
Un solo fallo, de primera instancia
Esta sentencia no obliga a otros jueces ni fija un criterio de Cámara. Además, el reclamo allí era por el valor de la cuota y la continuidad del proceso por la cónyuge, no una negativa de cobertura tras la muerte del titular. Es un antecedente favorable sobre el art. 13 y el DNU, pero cada caso se decide por sus hechos.
Si el problema es que la cobertura corría por el empleo del titular y ahora ese vínculo se terminó, la situación se parece a la que tratamos en la guía sobre quedarse sin cobertura por perder el empleo, con reglas propias de continuidad y de pase a un plan individual.
Lo más importante es no dejar pasar el tiempo ni aceptar verbalmente la baja:
Si hay una internación, un tratamiento oncológico u otra prestación que no puede interrumpirse, el reclamo debe incluir un pedido de medida urgente para que la cobertura se mantenga mientras se discute el fondo. Eso se prepara con un informe médico claro sobre las consecuencias de quedar sin cobertura.
Para analizar el caso necesitamos:
Y estos son los errores que conviene evitar:
Si necesitás que lo revisemos, escribinos desde la página de contacto con la documentación que tengas.
No necesariamente. El artículo 13 de la Ley 26.682 prevé la continuidad del cónyuge y de los hijos. Lo que corresponde es pedir por escrito la continuidad y, si la rechazan, intimar y evaluar un amparo de salud.
Puede cambiar el análisis. El fallo citado se refiere a un consejo profesional. Conviene identificar quién era el agente de salud y qué régimen lo regula antes de intimar.
El fallo citado dejó sin efecto los aumentos de cuota fundados en el DNU 70/2023 y ordenó que la Superintendencia controle los futuros. Si te exigen un valor distinto, pedí por escrito cómo se calculó y consultá antes de pagar o dejar de pagar.
Sirve como antecedente favorable sobre el artículo 13 y los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023. Es una sentencia de primera instancia sobre aumentos de cuota, así que no obliga a otros jueces.
Sí. Con un informe médico que describa el riesgo de interrumpir las prestaciones, se puede pedir una medida que mantenga la cobertura mientras se resuelve el fondo del reclamo.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
Amparos de salud · Afiliación, cuotas y bajas · Fin del empleo, fallecimiento y cambio de prestador
Temas de «Afiliación, cuotas y bajas»
Ver el tema completo (3 guías) →Ver todo el servicio (15 guías) →
Otros servicios de Amparos de salud
Qué hacer si necesitás un medicamento sin registro en ANMAT: uso compasivo, importación, quién lo paga y cómo lo resolvieron los tribunales federales.
Información, trato respetuoso, tu acompañante elegido, evitar intervenciones sin justificación: derechos exigibles a cualquier obra social o prepaga.
Que un medicamento no esté en el vademécum de PAMI no es excusa válida si el médico lo indicó. Qué hacer ante una negativa total o una cobertura…
Cuándo el prestador propio de la prepaga alcanza para tu tratamiento de salud mental y cuándo la Cámara ordena cubrir el que ya te atiende.
Negativas de cobertura de medicamentos, cirugías, tratamientos y discapacidad: cómo se documenta el reclamo y cuándo procede el amparo con cautelar.
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.