Art. 15: publicidad comparativa
El texto oficial completo de las siete condiciones, con comentario propio.
Comparar tu producto con el de un competidor puede ser una herramienta publicitaria efectiva, pero la ley la permite solo bajo condiciones estrictas. No cumplir alguna no vuelve a la comparación «un poco ilegal»: la vuelve directamente no permitida. Acá vas a ver cuáles son las siete condiciones, cómo respaldar la comparación y qué errores cruzan la línea.
La norma no deja elegir. Una publicidad comparativa es lícita solo si cumple, al mismo tiempo, estas siete condiciones:
La defensa de una publicidad comparativa se arma antes de publicarla. Este es el orden de trabajo:
Estas tres confusiones convierten una comparación lícita en una infracción:
Comparación objetiva no es lo mismo que afirmación genérica de superioridad
«Somos mejores», sin datos concretos, no es la comparación objetiva y comprobable que exige la norma.
Informar una ventaja no es lo mismo que denigrar al competidor
Mostrar que tu producto rinde más o cuesta menos es informar; burlarte de la calidad del competidor sin base objetiva es denigrar.
Mencionar una marca para comparar no es lo mismo que presentarte como su «versión barata» o imitación
Lo primero puede ser lícito bajo las condiciones de la norma; lo segundo está expresamente prohibido.
A partir de esas confusiones, hay tres prácticas que conviene evitar siempre:
Antes de lanzar la pieza, conviene tener a mano:
Sí, siempre que cada comparación individual cumpla las siete condiciones: base objetiva y comprobable, fin informativo y ninguna denigración de los competidores mencionados.
Es un terreno de riesgo. Tenés que evitar que el mensaje presente tu producto como una imitación de la marca líder, y el «igual de bueno» necesita algún respaldo objetivo, no solo la afirmación.
Usar la marca de un competidor con fines de comparación lícita está técnicamente permitido bajo ciertas condiciones, pero es un punto delicado que conviene evaluar antes de publicar, para no cruzar hacia un uso no autorizado de esa marca.
No. La norma no exige un aviso previo ni el consentimiento del competidor mencionado: exige que la comparación en sí cumpla las siete condiciones legales, sepa o no el competidor de antemano.
En este sistema no existe una autorización previa: el control es siempre posterior a la difusión. La Autoridad de Aplicación puede actuar sobre cualquier publicidad que ya circuló, sin que haya habido una aprobación anterior que la proteja.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
El texto oficial completo de las siete condiciones, con comentario propio.
La prohibición general de publicidad engañosa, la primera condición que también exige la comparativa.
El otro lado del mismo marco legal: qué hacer si sos vos quien resulta perjudicado por una comparación de un competidor.
Si la publicidad comparativa involucra el uso de la marca de un tercero, esta guía cubre los límites de ese uso.
Publicidad engañosa siempre prohibida; comparar con un competidor, permitido solo si cumplís siete condiciones a la vez. Ambos lados del conflicto.
Defensa del ejecutado, concursos y quiebras, cobranzas y contratos: el área comercial del estudio, con guías por situación y plazos reales.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.