Art. 1511 CCyC: si tu contrato se llama "de distribución", estas reglas también te protegen

Comentario

El artículo resuelve un problema práctico real: en el mundo comercial argentino, las relaciones de "distribución" y de "concesión" muchas veces se superponen o se confunden, y no siempre es sencillo trazar una línea nítida entre ambas figuras. En lugar de dejar a los contratos de distribución completamente desregulados —o de forzar una calificación artificial como "concesión" para poder aplicarles el capítulo respectivo—, el legislador optó por una solución expresa: extender las normas del capítulo de concesión a dos supuestos adicionales.

El primero, en el inciso a), cubre los contratos de venta o comercialización de software o procedimientos similares, un supuesto relativamente específico pensado para la comercialización de productos intangibles a través de una red de revendedores. El segundo, en el inciso b), es mucho más general y de mayor aplicación práctica: los contratos de distribución, sin más calificación, quedan sujetos a estas mismas normas, aunque con una salvedad importante en el texto: "en cuanto sean pertinentes".

Esa salvedad no es un detalle menor. A diferencia de la concesión —donde todas las normas del capítulo se aplican sin condicionamientos—, en la distribución cada regla concreta debe evaluarse caso por caso para determinar si resulta aplicable a esa relación en particular. El plazo mínimo de cuatro años del art. 1506, el régimen de preaviso del art. 1508, o la obligación de recompra de stock, pueden aplicarse con más o menos naturalidad según cuán parecida sea la distribución concreta a una concesión típica —si el distribuidor tiene organización empresaria propia, exclusividad territorial, obligación de mantener stock, entre otros factores—. Esto le da al juez un margen de apreciación que no existe en la concesión propiamente dicha, pero de ninguna manera vacía de contenido la protección: la regla general sigue siendo que estas normas se aplican, y quien pretenda que una en particular no corresponde a su caso concreto tiene la carga de argumentar por qué no resulta "pertinente".

Qué significa esto para quien tiene un contrato de distribución

En la práctica, esta remisión es una de las herramientas más valiosas para un distribuidor que enfrenta una rescisión intempestiva de su contrato: aunque el papel que firmó se llame "contrato de distribución" y no mencione la palabra "concesión" en ninguna cláusula, puede invocar el plazo mínimo legal, exigir el preaviso correspondiente a su antigüedad, reclamar la indemnización por su omisión, y pedir que le recompren el stock nuevo que tenga en existencia. La discusión judicial, en todo caso, va a girar en torno a cuáles de esas reglas resultan "pertinentes" a las características concretas de su relación comercial, no sobre si el capítulo entero es inaplicable por una cuestión de nombre.

Cómo se usa en la práctica

Frente a un contrato de distribución que no se autodenomina "de concesión", conviene identificar con precisión qué elementos de la relación real se parecen a una concesión típica —organización empresaria propia, exclusividad, obligación de stock— para argumentar con solidez cuáles de las protecciones del capítulo de concesión resultan pertinentes al caso. El desarrollo completo de esta situación está en la guía de rescisión de contrato de distribución o concesión de este sitio.

Preguntas frecuentes