Art. 32 CCyC: el artículo que reemplazó la vieja insania por un sistema de apoyos

Comentario

El primer párrafo fija los requisitos para que el juez pueda restringir la capacidad de una persona: debe ser mayor de trece años, padecer una adicción o una alteración mental permanente o prolongada de suficiente gravedad, y el ejercicio de su plena capacidad debe poder resultar en un daño a su persona o a sus bienes. Estos tres requisitos son acumulativos: no alcanza con la sola existencia de un diagnóstico si no hay, además, un riesgo concreto de daño derivado de ejercer la capacidad plena.

El segundo párrafo es la clave estructural del artículo: la restricción no opera "en bloque", sino para determinados actos, y el juez debe designar, en relación con esos actos específicamente, el o los apoyos que regula el artículo 43, especificando sus funciones "con los ajustes razonables" según las necesidades concretas de la persona. Esto significa que dos personas con diagnósticos similares pueden recibir sentencias completamente distintas, porque la restricción se diseña a medida de los actos de riesgo reales de cada caso, no de una categoría genérica de "incapacidad para todo".

El tercer párrafo marca la orientación de todo el sistema: los apoyos designados deben promover la autonomía de la persona y favorecer las decisiones que respondan a sus propias preferencias. El apoyo no es un sustituto de la voluntad de la persona, sino una herramienta para que esa voluntad pueda expresarse y ejecutarse con el acompañamiento necesario.

El cuarto párrafo regula la excepción más extrema de todo el sistema: la incapacidad total con designación de curador, reservada exclusivamente para cuando la persona está absolutamente imposibilitada de interactuar con su entorno y expresar su voluntad "por cualquier modo, medio o formato adecuado", y además el sistema de apoyos resulte ineficaz para su situación. La acumulación de estos dos requisitos —imposibilidad absoluta e ineficacia comprobada de los apoyos— es lo que convierte a la incapacidad total en un régimen verdaderamente excepcional, y no en una alternativa de uso corriente.

Cómo se usa en la práctica

Ante cualquier consulta familiar sobre la capacidad de una persona, este artículo obliga a hacer un ejercicio concreto: identificar los actos específicos de riesgo, evaluar si un sistema de apoyos puede cubrirlos adecuadamente, y solo si eso resulta genuinamente insuficiente —por una imposibilidad absoluta de comunicación— avanzar hacia la incapacidad total. El desarrollo práctico completo está en la guía de restricción de la capacidad jurídica de este sitio.

Preguntas frecuentes