Art. 76 LCQ: homologado, el acuerdo extrajudicial ata también al que no firmó

Comentario

El artículo remite, para el acuerdo extrajudicial ya homologado, a los mismos efectos que el art. 56 fija para el acuerdo del concurso preventivo pleno. Eso significa, en concreto, varias cosas con peso práctico real. Primero, el acuerdo homologado se aplica a todos los acreedores quirografarios cuyos créditos se originaron por causa anterior a la presentación, aunque esos acreedores no hayan participado del procedimiento ni lo hayan firmado —siempre que su crédito, claro, termine siendo reconocido—. Segundo, el acuerdo se extiende a los socios solidariamente responsables de la sociedad deudora, salvo que como condición del propio acuerdo se hubiera pactado mantener su responsabilidad de forma más amplia. Tercero, son absolutamente nulos los beneficios otorgados a acreedores que excedan lo establecido en el acuerdo para su categoría —una protección contra acuerdos paralelos ocultos con algún acreedor en particular—.

Este es exactamente el punto que distingue a un acuerdo homologado de uno que no lo está: sin homologación, el pacto solo obliga a quienes lo firmaron (art. 71); con homologación, se extiende también a quienes nunca participaron de la negociación, siempre que su crédito sea de causa anterior a la presentación. Para un deudor que negoció con la mayoría de sus acreedores pero todavía tiene algunos díscolos o simplemente inubicables, la homologación es la herramienta que cierra esa brecha.

El artículo agrega, además, que el acuerdo homologado queda sometido a las mismas Secciones III, IV y V del Capítulo V de la ley —las que regulan, en el concurso preventivo pleno, el cumplimiento del acuerdo, sus incidencias y la eventual declaración de quiebra por incumplimiento—. En otras palabras, una vez homologado, el acuerdo extrajudicial no queda aislado de las reglas generales del sistema concursal: entra a jugar bajo el mismo esquema de control judicial posterior que un acuerdo preventivo ordinario ya homologado.

Cómo se usa en la práctica

Antes de decidir si vale la pena el costo y la exposición pública de buscar la homologación judicial de un acuerdo extrajudicial, conviene evaluar cuántos acreedores relevantes quedaron fuera de la negociación y cuánto pasivo representan: si son pocos o irrelevantes, puede no justificarse el trámite; si representan una porción significativa, la homologación puede ser la diferencia entre un acuerdo realmente eficaz y uno que deja cabos sueltos. El desarrollo completo de esta decisión está en la guía de acuerdo preventivo extrajudicial de este sitio.

Preguntas frecuentes