Derechos de autor
La guía general de derechos de autor: qué protege la ley y qué hacer si copian una obra propia.
Guía práctica
Que un tercero copie textos, artículos o directamente el contenido de tu sitio web sin autorización no es una cuestión menor: la Ley 11.723 protege los escritos "sea cual fuere el procedimiento de su reproducción", lo que incluye a los publicados en internet igual que a los impresos en papel. Copiarlos, adaptarlos o reproducirlos sin permiso puede ser plagio, con reclamo civil y, según el caso, penal.
La protección alcanza la expresión concreta de un texto —la redacción, la estructura, las frases— pero no la información o los datos en sí, que son de libre uso. La diferencia no siempre es evidente: usar la misma información pública que usó otro autor no es plagio, pero copiar o adaptar la forma en que ese autor la expresó, sin citar la fuente, sí puede serlo. El artículo 2 de la ley reconoce al autor el derecho de reproducir y adaptar su obra por cualquier medio; adaptarla o reproducirla sin su autorización es, precisamente, lo que la ley prohíbe.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, resolvió un caso que ilustra bien dónde está el límite: "Mariscotti, Mario c/ Sorin, Daniel Adolfo s/Daños y perjuicios. Ordinario" (Expte. 92.250/2009, sentencia del 5/6/2015). Mario Mariscotti, autor del libro de investigación histórica "El secreto atómico de Huemul", demandó al escritor Daniel Sorín por plagio, sosteniendo que su obra "El hombre que engañó a Perón" reproducía frases y párrafos enteros de su libro sin citar la fuente. El demandado se defendió alegando que había construido una ficción propia, basada en documentos históricos de dominio público.
La Cámara comparó ambas obras en detalle —llegó a listar decenas de correspondencias página por página entre un libro y otro— y concluyó que hubo plagio parcial: Sorín no solo tomó información histórica, sino que reprodujo diálogos y pasajes textuales reconstruidos por Mariscotti a partir de su propia investigación, sin entrecomillado ni cita bibliográfica. El tribunal explicó que la ausencia de honestidad intelectual —no marcar qué era ajeno ni de dónde provenía— configuró plagio literal y parcial, condenó al demandado a indemnizar el daño patrimonial (calculado sobre el valor que hubiera tenido negociar una licencia) y también el daño moral, por el menoscabo al derecho del actor a que se reconociera su autoría.
El razonamiento de este fallo se aplica directamente a la copia de contenido online: la ley protege "los escritos de toda naturaleza y extensión... sea cual fuere el procedimiento de reproducción", por lo que el soporte —papel o una página web— es irrelevante. Copiar literalmente un texto ajeno, o reescribirlo cambiando algunas palabras pero conservando su estructura y sus ideas centrales sin autorización ni cita, puede configurar la misma infracción que la ley castiga en cualquier otro tipo de obra escrita.
Usar la misma información no es lo mismo que Copiar la misma expresión
Los datos y la información son de libre uso; lo protegido es la forma concreta en que un autor los redactó y organizó.
Inspirarse en un tema no es lo mismo que Adaptar un texto ajeno sin autorización
Escribir sobre el mismo tema que otro sitio no es plagio; tomar su redacción, estructura o frases sin permiso ni cita, sí puede serlo.
Plagio literal no es lo mismo que Plagio parcial o por adaptación
No hace falta una copia exacta para que haya infracción: reescribir manteniendo la estructura y las ideas propias de otro autor también puede configurarla.
No necesariamente. La ley protege la expresión concreta de un texto, no el tema ni la información que contiene. Que otro sitio hable de lo mismo no es infracción; que reproduzca o adapte tu redacción sin autorización ni cita, sí puede serlo.
Sí. La jurisprudencia reconoce el plagio parcial o por adaptación: no hace falta una copia idéntica para que exista infracción, alcanza con que se haya tomado la estructura, las ideas centrales y buena parte de la redacción ajena sin autorización.
Los dos reclamos son independientes. El daño patrimonial se calcula sobre el valor que hubiera tenido autorizar ese uso; el daño moral, por el menoscabo a tu derecho a que se reconozca tu autoría, que existe aunque el uso no te haya generado una pérdida económica directa.
No: la ley protege los escritos "sea cual fuere el procedimiento de su reproducción", lo que incluye expresamente al contenido publicado únicamente en un sitio web.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
La guía general de derechos de autor: qué protege la ley y qué hacer si copian una obra propia.
El texto oficial completo sobre las sanciones penales por reproducir una obra sin autorización.
Copiar un texto sin citar la fuente también afecta el derecho a que se reconozca tu autoría.
Quién es titular de los derechos de autor cuando la obra la creó un empleado o un freelance depende de cómo se haya definido la relación.
Registro de marcas, derechos de autor y patentes de invención: las leyes 22.362, 11.723 y 24.481 comentadas, con defensa ante el uso no autorizado.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.