No me explicaron ese riesgo antes de operarme: cuándo un consentimiento informado incompleto se indemniza

Qué exige la ley antes de operarte

El art. 59 del Código Civil y Comercial y la Ley 26.529 fijan la regla: ninguna intervención médica se hace sin tu consentimiento informado. El art. 5 de la Ley 26.529 dice qué tiene que explicarte el profesional: tu estado de salud, el procedimiento y sus objetivos, los riesgos previsibles, las alternativas y qué pasa si no te operás.

El art. 6 vuelve obligatorio ese consentimiento previo y el art. 7 lo exige por escrito en la internación, la cirugía y los procedimientos invasivos o riesgosos. Para ver todos tus derechos como paciente, mirá la guía de consentimiento informado. Esta página trata otra cosa: qué pasa cuando ya sufriste el daño.

Dos incumplimientos distintos: la técnica y la información

Un médico puede operar bien y informar mal. Son dos reclamos separados, con prueba separada. Lo explica el caso de una cirugía de hernia inguinal que llegó a la Sala I de la Cámara Civil, en "T., J. M." (18/08/2025).

La cirugía fue correcta. Pero el consentimiento omitió el riesgo de neuropatía, que se daba en cerca del 1 % de los casos, y ese riesgo se concretó. La mayoría de la Sala confirmó la condena por consentimiento informado incompleto, con apoyo en los arts. 3, 5 y 7 de la Ley 26.529. Se confirmaron los $2.710.000 fijados en primera instancia y solo se modificó la tasa de interés. Es un ejemplo de sentencia a valores de su fecha, no una referencia para tu caso.

Qué se indemniza: la chance de haber decidido distinto

En esa sentencia, el daño es haber perdido la posibilidad de decidir informado: la chance de no operarte, de esperar o de elegir otra alternativa. Es una pérdida de chance y el Código la reconoce como rubro (art. 1738), siempre que sea razonable y tenga un nexo adecuado con el hecho (art. 1739).

Por eso el reclamo se arma mejor cuando explicás qué habrías hecho si te hubieran informado. Esa decisión hipotética es parte del caso.

Riesgo frecuente o grave contra riesgo lejano

El tema es discutido. En el mismo fallo, uno de los tres jueces votó por revocar la condena porque consideró el riesgo "lejano": con una probabilidad tan baja, entendió que no era razonable exigir que se lo informaran. La mayoría pensó lo contrario.

La lectura práctica: lo que el médico debe informar se pesa por la probabilidad y por la gravedad del riesgo. Si la consecuencia es seria, es más difícil sostener que no hacía falta mencionarla. Si es muy rara y leve, la defensa de la clínica tiene más espacio.

Firmar no legitima una práctica mal hecha

Un papel firmado no te quita el derecho a reclamar. La Sala H de la Cámara Civil, en "C., E. M." (26/10/2026), revocó un rechazo y condenó al Instituto Médico de Alta Tecnología y a su aseguradora. La paciente desarrolló un síndrome de dolor regional complejo tras la inyección de un contraste en una resonancia. Había firmado el consentimiento.

La Sala consideró que el daño era evitable, porque el segundo intento salió bien. Y dijo que la firma del consentimiento «no puede legitimar el daño causado por una incorrecta práctica»: asumir un riesgo no es asumir el daño. La condena total fue de $18.200.000, a valores de la sentencia.

Sin nexo causal no alcanza

El consentimiento defectuoso no alcanza si no se prueba que causó el daño. La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal, en "P., J. E." (05/03/2026), confirmó el rechazo del reclamo por la muerte de un paciente de 80 años, afiliado a PAMI y operado en el Hospital Municipal de San Isidro. Había una lesión arterial durante la cirugía y también defectos formales en el consentimiento.

Pero no se probó el nexo causal: el paciente tenía comorbilidades cardíacas y la pericia no fue impugnada con prueba técnica. Los defectos formales del consentimiento, dijo la Sala, no alcanzan sin ese nexo. Para tu caso, eso significa que no basta con que el formulario esté mal. Hace falta una pericia que vincule el riesgo omitido con tu secuela.

Cuándo no se necesita el consentimiento

Hay solo dos excepciones (art. 9): un grave peligro para la salud pública, o una emergencia con grave peligro para tu vida o tu salud que te impide consentir a tiempo. Si la clínica alega urgencia, la historia clínica tiene que reflejarla. Fuera de esos dos supuestos, el consentimiento era obligatorio.

Distinciones que cambian el reclamo

Qué reunir para evaluar tu caso

1. Pedí la historia clínica completa y fijate si el consentimiento está, si está firmado y si es anterior al procedimiento.
2. Leé qué riesgos enumera y cuál fue el que se concretó en tu caso.
3. Anotá qué te dijeron de palabra: quién te informó, cuándo y quiénes estaban presentes.
4. Pedí una segunda opinión por escrito sobre tu secuela y su relación con el procedimiento (art. 2, inc. g, de la Ley 26.529).
5. Guardá estudios, indicaciones y comprobantes del tratamiento de la secuela.
6. Controlá el plazo: son tres años, y la calculadora de prescripción te da una estimación.

Preguntas frecuentes