Amparos de salud
El área completa de amparos de salud del estudio.
Derecho civil · Guía práctica
Los medicamentos biológicos —Adalimumab, Baricitinib, Anakinra, entre otros— cambiaron el tratamiento de enfermedades autoinmunes e inflamatorias crónicas que antes no tenían buena respuesta terapéutica. Su alto costo hace que sean, también, uno de los rubros donde más se repiten las negativas de cobertura.
En "N., F. E. c/ Obra Social del Personal de Enseñanza Privada y otro s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 1, Expte. CCF 021014/2024, sentencia del 29/05/2026), una paciente con psoriasis vulgar crónica y artritis psoriásica asociada reclamó Adalimumab (Humira) tras años de tratamientos convencionales sin mejora. La secuencia es habitual en estos casos: primero se agotan las alternativas de menor costo y complejidad, y solo cuando fracasan se indica el biológico —un dato relevante porque demuestra que no se trata de una elección arbitraria, sino de un paso terapéutico justificado por la falta de respuesta previa—.
En "Teitelbaum, Irina c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 6, Expte. CCF 023899/2024, sentencia del 12/05/2026), OSDE reconoció que el medicamento Baricitinib (Olumiant) no está cubierto por el PMO para la indicación de alopecia areata severa de la paciente, y que su propia normativa interna solo cubre ese fármaco para artritis reumatoidea activa grave con respuesta inadecuada a otros tratamientos. La Cámara, tras un rechazo inicial en primera instancia, revocó esa decisión y admitió la medida cautelar, ordenando la cobertura integral pese a la exclusión del PMO.
En "Sinopoli, María Inés c/ Swiss Medical SA s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 4, Expte. CCF 009153/2025, sentencia del 09/04/2026), la prepaga rechazó Anakinra para pericarditis recurrente alegando que, aunque el medicamento está aprobado internacionalmente (EMA y FDA) para otras indicaciones, su uso en pericarditis no tenía aprobación de ANMAT para esa patología puntual en Argentina —un uso off-label—. Pese a esa objeción, ANMAT había autorizado específicamente la importación del medicamento para esa paciente en particular mediante el régimen de acceso de excepción.
Fuera del PMO no es lo mismo que Exento de cobertura
Igual que con otros medicamentos de alto costo, la exclusión formal del PMO no exime a la obra social o prepaga de cubrir la medicación biológica cuando la indicación médica está fundada y documentada.
Criterio interno de la entidad no es lo mismo que Autoridad de aplicación válida
Ninguna obra social o prepaga puede fijar por sí misma, mediante su propia normativa interna, los criterios de acceso a un medicamento: esa función corresponde a la Superintendencia de Servicios de Salud como autoridad de aplicación, según se discutió en el caso citado.
Falta de aprobación de ANMAT para esa indicación no es lo mismo que Falta de vía de acceso
Aunque un uso no tenga aprobación específica de ANMAT para esa patología puntual, el régimen de acceso de excepción puede habilitar igual la importación individual cuando hay indicación médica fundada.
No por sí sola: como en los casos citados, la exclusión formal del PMO no exime la obligación de cobertura cuando la indicación médica está fundada, sobre todo tras el fracaso de tratamientos previos.
En la práctica, sí: la indicación de biológicos suele requerir haber demostrado una respuesta inadecuada a los tratamientos de primera línea, y esa secuencia es justamente lo que respalda médicamente el reclamo.
No debería serlo como argumento excluyente: la Superintendencia de Servicios de Salud es la autoridad de aplicación en la materia, no la obra social por sí misma.
Puede ser posible mediante el régimen de acceso de excepción de ANMAT, que autoriza la importación individual cuando hay indicación médica fundada, aunque no exista aprobación general para esa indicación puntual.
Con una medida cautelar bien fundamentada, la cobertura suele lograrse en pocas semanas, aunque el proceso puede pasar por primera instancia y apelación, como ocurrió en uno de los casos citados.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
El área completa de amparos de salud del estudio.
El mismo patrón de cobertura parcial, aplicado a medicamentos de alto costo en general.
Otro tratamiento de alto costo donde la disputa suele centrarse en la marca o el principio activo específico.
Un caso concreto de medicación biológica resistida por no figurar en los anexos del PMO.
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.