Jubilados e Impuesto a las Ganancias
La base general del impuesto para el resto de los jubilados, que no gozan de este régimen especial.
Derecho laboral · Jubilaciones y pensiones · Situaciones particulares
Jueces y funcionarios judiciales jubilados: el régimen especial de Ganancias según la fecha de tu nombramiento
Los magistrados y funcionarios judiciales tienen un régimen previsional propio (Ley 24.018) y, además, un tratamiento del Impuesto a las Ganancias distinto del resto de los jubilados. La reforma tributaria de 2016 dividió al Poder Judicial en dos grupos según la fecha de nombramiento, y solo uno de ellos conserva la exención. Acá ves cómo se traza esa línea, a quiénes alcanza y qué documentación reunir.
En corto
- Los magistrados y funcionarios judiciales nombrados antes de 2017 conservan la exención de Ganancias, en actividad y jubilados, según la Ley 27.346.
- Quienes fueron nombrados a partir de 2017 quedaron alcanzados por el impuesto igual que el resto de los jubilados.
- Según el criterio judicial citado, la exención también alcanza a jueces provinciales, incluidos los jueces de paz, nombrados antes de 2017.
- El fundamento es la intangibilidad de las remuneraciones judiciales y la fecha de nombramiento, no la edad ni la salud del jubilado.
La exención depende de la fecha de nombramiento: antes o después de 2017
Durante años, los jueces en actividad y jubilados estuvieron exentos del Impuesto a las Ganancias. Esa situación se apoyaba en la Acordada 20/1996 de la Corte Suprema, que declaró inaplicable la derogación de esa exención dispuesta por la Ley 24.631.
La Ley 27.346 (2016) modificó el artículo entonces vigente sobre ganancias de cuarta categoría y reestableció el gravamen, pero con una cláusula de statu quo: mantuvo la exención para los magistrados y funcionarios judiciales nombrados con anterioridad al año 2017, tanto si siguen en actividad como si ya están jubilados.
Quienes fueron nombrados a partir de 2017 quedaron alcanzados por el impuesto igual que el resto de los jubilados. La línea la traza entonces la fecha de la designación en el cargo, y no la fecha de la jubilación. Por eso el primer dato a reconstruir en cualquier caso es esa fecha.
El criterio alcanza también a jueces provinciales
En "M., J. c/ EN-AFIP-DGI y otro" (Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, sentencia del 7/6/2018), un juez de paz de la Provincia de Neuquén, jubilado y nombrado en su cargo antes de 2017, reclamó que su haber no estuviera alcanzado por el impuesto. La Cámara hizo lugar al planteo.
Sostuvo que, al integrar formalmente el Poder Judicial provincial, le resultaba aplicable el mismo criterio que la Corte Suprema reconoció a los jueces provinciales en general (Fallos 329:1092 y 330:2274). Ese criterio se funda en que "los jueces locales son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitución" y en que la intangibilidad de sus remuneraciones se extiende al haber de los jueces jubilados.
Magistrado nombrado antes de 2017 no es lo mismo que magistrado nombrado después
Solo el primero conserva la exención del Impuesto a las Ganancias, tanto en actividad como jubilado, según la Ley 27.346.
Magistrado nacional no es lo mismo que magistrado provincial
Según el criterio judicial citado, la exención también alcanza a jueces provinciales, incluidos los jueces de paz, nombrados antes de 2017, por igualdad de garantías de intangibilidad remuneratoria.
Exención por ser magistrado no es lo mismo que exención por vulnerabilidad tipo "García"
Son dos fundamentos distintos: el de los magistrados se basa en la intangibilidad de las remuneraciones judiciales (art. 110 de la Constitución Nacional) y en la fecha de nombramiento, no en la edad o la salud del jubilado.
Cómo actuar, en orden
El reclamo se arma sobre un dato objetivo, la fecha de designación, y sobre lo que efectivamente te están reteniendo. Conviene seguir este orden:
- Verificá la fecha exacta de tu nombramiento como magistrado o funcionario judicial, nacional o provincial.
- Si fue anterior a 2017, reuní la documentación que lo acredite (decreto o acuerdo de designación).
- Revisá tus recibos de haber jubilatorio para confirmar si te están reteniendo Ganancias pese a la exención.
- Si corresponde, iniciá el reclamo para que cese la retención y se reintegre lo descontado de más.
Documentación para evaluar el caso
Para ver si tu situación entra en la exención necesitamos acreditar la designación y la retención. Reuní lo siguiente:
- Decreto, acuerdo o resolución de tu designación como magistrado o funcionario judicial, con la fecha exacta.
- Recibos de haber jubilatorio con el detalle de la retención de Ganancias.
- Constancia de la caja u organismo que liquida tu haber (Poder Judicial de la Nación o de tu provincia).
- DNI y CUIL.
Preguntas frecuentes
Soy juez jubilado, ¿estoy exento del Impuesto a las Ganancias?
Depende de la fecha de tu nombramiento. Si fue anterior a 2017, la Ley 27.346 mantuvo la exención tanto en actividad como jubilado. Si tu nombramiento fue posterior, estás alcanzado por el impuesto igual que el resto de los jubilados.
¿Esta exención aplica solo a jueces nacionales o también a jueces provinciales?
Según el criterio judicial citado, también alcanza a magistrados provinciales, incluidos los jueces de paz, nombrados antes de 2017, por igualdad de garantías con los jueces nacionales y federales.
Me nombraron juez antes de 2017 pero me jubilé después, ¿pierdo la exención?
No. Según el criterio judicial citado, lo relevante es la fecha de nombramiento en el cargo, no la fecha de la jubilación; la exención sigue el régimen aplicable a esa designación.
¿Esta exención tiene que ver con la doctrina "García" de jubilados vulnerables?
No, es un fundamento distinto: se basa en la intangibilidad de las remuneraciones judiciales y en la fecha de nombramiento, no en la edad o el estado de salud del jubilado.
Fuentes oficiales
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
- Ley 20.628 de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado (Decreto 824/2019) — art. 82 inc. c), según reforma de la Ley 27.346 (texto oficial)
- MANENTI, JOSE c/ EN-AFIP-DGI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986 — Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V (fallo oficial)
- MANENTI, JOSE c/ EN-AFIP-DGI Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986 — Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V (fallo oficial)
Derecho laboral · Jubilaciones y pensiones · Ganancias en jubilaciones y pensiones · Situaciones particulares
Más guías de «Situaciones particulares»
- Doble beneficio y piso de Ganancias
- Jubilado que trabaja y Ganancias
- Pensión por viudez y Ganancias
- Jubilado en el exterior y Ganancias
- Cajas provinciales y Ganancias
- Magistrados jubilados y Ganancias
Subtemas de «Ganancias en jubilaciones y pensiones»
Temas de «Jubilaciones y pensiones»
Ver el subtema (6 guías) →Ver el tema completo (12 guías) →Ver todo el servicio (19 guías) →
Otros servicios de Derecho laboral
Seguí leyendo
Reajuste y movilidad previsional
Otro reclamo previsional frecuente sobre el propio haber jubilatorio.
PNC por invalidez sin resolver
Cuando la pensión no contributiva por invalidez queda meses sin resolver en ANDIS, el amparo por mora obliga al organismo a expedirse.
Cajas provinciales y Ganancias
Si tu jubilación la paga una caja provincial no transferida a la Nación, el Impuesto a las Ganancias y la doctrina García también pueden alcanzarte.
Derecho previsional
Reajuste de haberes, Ganancias sobre la jubilación, pensiones negadas, amparos por mora ante ANSES y ANDIS: el área previsional del estudio.
Derecho civil
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
También te puede servir
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
¿Querés que revisemos tu caso?
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19. Atendemos casos que tramitan en la Argentina, aunque vivas afuera.