Amparos de salud
El área completa de amparos de salud del estudio.
Derecho civil · Guía práctica
Para chicos y adultos con epilepsia refractaria —esa que no responde a la medicación anticonvulsiva convencional— el aceite de cannabis medicinal puede ser la diferencia entre convulsiones diarias y una vida más estable. La ley lo respalda desde 2017, y la jurisprudencia reciente muestra un criterio consistente a favor de la cobertura.
La Ley 27.350 estableció el marco regulatorio para la investigación médica y científica del uso medicinal del cannabis y sus derivados, garantizando el acceso integral a la salud de quienes lo requieran. Como estos productos casi nunca se fabrican en el país, el circuito habitual pasa por el Régimen de Acceso de Excepción de ANMAT, que autoriza la importación para uso personal cuando hay una indicación médica fundada, incluso para principios activos sin otra alternativa aprobada en plaza para esa patología puntual.
En "F, F. F c/ INSSJP s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 9, Expte. CCF 005644/2020, sentencia del 14/10/2025), PAMI rechazó la cobertura de aceite de cannabis para epilepsia refractaria alegando que no existía en plaza ningún medicamento con ese principio activo aprobado por ANMAT para esa indicación —un argumento que el propio actor calificó de contradictorio, dado que es justamente la falta de producción nacional lo que habilita el régimen de importación de excepción—. En "A, I.L c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 8, Expte. CCF 008114/2024, sentencia del 30/03/2026), OSDE rechazó la cobertura por no estar contemplada en el PMO, y condicionó una eventual autorización a que la familia se inscribiera primero en el REPROCANN (el registro para el cultivo controlado), pese a que la paciente —una niña con lisencefalia y epilepsia refractaria asociada a riesgo de paro respiratorio— necesitaba el tratamiento sin demora. En "A., C. E. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 8, Expte. CCF 011294/2025, sentencia del 13/07/2026), la obra social directamente negó que la paciente tuviera "epilepsia refractaria" pese al diagnóstico de su médica tratante. En "B., R. c/ Medicus SA s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 7, Expte. CCF 014315/2024, sentencia del 29/06/2026) y en "A., D. L. c/ OSDE s/ amparo de salud" (Juzgado Civil y Comercial Federal 11, Expte. CCF 001380/2018, sentencia del 02/02/2026), ambas cautelares fueron confirmadas por la Cámara, ordenando la cobertura mientras tramitaba el juicio de fondo.
No estar en el PMO no es lo mismo que Sin cobertura legal
Igual que con otros medicamentos de alto costo, la ausencia del cannabis medicinal en el listado del PMO no es, según el criterio judicial constante, un argumento que agote la obligación de cobertura cuando hay indicación médica fundada.
Inscripción en el REPROCANN no es lo mismo que Requisito previo para la cobertura por obra social
El REPROCANN habilita el autocultivo o la adquisición de cannabis para uso personal por fuera del circuito de importación médica; exigirlo como condición previa a la cobertura, cuando el tratamiento ya cuenta con indicación médica y autorización de ANMAT para importación de excepción, desconoce que se trata de vías distintas.
Falta de producción nacional no es lo mismo que Falta de aprobación
Que un principio activo no se produzca en el país es, precisamente, el motivo por el cual ANMAT habilita su importación de excepción; no es un argumento válido para negar la cobertura.
Según el criterio judicial citado, no debería serlo cuando ya existe indicación médica y autorización de ANMAT para la importación de excepción: son circuitos distintos, y la obra social no puede condicionar la cobertura del tratamiento médico a un trámite pensado para el autocultivo.
No: como se planteó en el caso citado, es justamente porque el producto no se fabrica en el país que ANMAT habilita su importación de excepción; ese argumento no debería usarse para negar la cobertura.
Reuní un informe detallado de la médica tratante que fundamente por qué el cuadro encuadra como refractario —falta de respuesta a los tratamientos convencionales—, ya que ese fue justamente el punto de disputa en uno de los casos citados.
La Ley 27.350 no restringe el uso medicinal a esa patología, aunque en la práctica judicial es el cuadro que más casos genera; otras indicaciones también pueden encuadrar si hay respaldo médico y, en su caso, autorización de ANMAT.
Cuando se acompaña con una medida cautelar y la urgencia médica está bien fundamentada —como en los casos citados, donde las cautelares se dictaron y confirmaron en pocos meses—, la cobertura puede lograrse antes de que el juicio principal concluya.
Para verificar lo que decimos, siempre con la fuente primaria a mano:
El área completa de amparos de salud del estudio.
El mismo patrón de negativa por no figurar en un listado interno, aplicado a medicamentos en general.
La epilepsia refractaria suele acompañarse de Certificado Único de Discapacidad, que refuerza el reclamo.
Otra alternativa terapéutica cuando fracasan la medicación convencional, el cannabidiol y la dieta cetogénica.
Daños y accidentes, sucesiones, amparos de salud, alquileres y consorcios: el área civil del estudio con guías prácticas por situación y sus plazos.
Conti Abogados — Ciudad de Buenos Aires
Contanos qué te pasó y qué documentación tenés. Te decimos con claridad qué se puede hacer, en qué plazo y qué necesitamos de tu parte para empezar.
Consultas solo por mensaje: no atendemos llamadas. Respondemos por WhatsApp de lunes a viernes, de 9 a 19.